Është e rëndësishme që të mësojmë të kemi aftësitë e nevojshme për të qenë në gjendje të për të argumentuar dhe mbrojtur idetë tona pa pasur nevojë të përdorni argumente të gabuara, prandaj është e nevojshme që ju të njihni llojet më të përdorura të argumenteve, në mënyrë që të kuptoni më mirë proceset dhe funksionimin e tyre në mënyrë që të kërkoni efikasitet maksimal kur argumentoni.
Kërkimi për komplotin e përsosur
Shtë e qartë se të gjithë duam të kemi gjithmonë të drejtë dhe e vërteta është se kjo na bën të duhet të përdorim Taktika të pakëshillueshme si përdorimi i gënjeshtrave, klisheve ose përgjithësimeve të nxituara për të mbështetur teoritë tona.
Problemi është se, kur kemi një diskutim, mendojmë se është momenti i vetëm kur një nga dy argumentet do të fitojë, kështu që bëjmë gjithçka që mundemi për të qenë fitues. Megjithatë, argumentimi mund të jetë gjithashtu një mënyrë fantastike për të mësoni rreth temës për të cilën po flasim, për të zbuluar boshllëqet në arsyetimin tonë dhe për të rafinuar idetë tona.
Gjatë një debati ne do të bëhemi të vetëdijshëm për pikat e dobëta që kemi, mbi të cilat mund të punojmë më thellë për ta bërë argumentin tonë më të fortë. Kjo është e mundur vetëm nëse e kuptojmë mirë Çfarë lloje argumentesh ekzistojnëcilat janë më të besueshme, cilat janë thjesht bindëse dhe cilat na çojnë drejtpërdrejt në mbretërinë e gabimeve.
Në një nivel gjuhësor, argumentoj Është paraqitja e arsyeve për të mbështetur një mendim; domethënë, ofrimi i justifikimeve që shpjegojnë pse ne mbrojmë një tezë të caktuar dhe jo një tjetër. Argumentimi gjithmonë përfshin:
- një TESIS ose ideja kryesore që duam të mbrojmë.
- Një seri e arsye ose prova që mbështesin atë tezë.
- Un receptor, të cilët duam t’i bindim ose të paktën t’i bëjmë të reflektojnë.
Argumentet mund të jenë pak a shumë të shëndosha, pak a shumë bindëse, pak a shumë objektive. Të kuptuarit e llojeve të tyre do të na lejojë të zgjidhni me vetëdije çfarë lloj arsyetimi do të përdorim në secilin kontekst (akademik, profesional, të përditshëm, emocional, etj.) dhe gjithashtu do të na ndihmojë të për të ekspozuar argumente të dobëta ose manipuluese kur i shohim në fjalime politike, reklama, media sociale ose biseda të përditshme.
Këto janë llojet e argumenteve që duhet të dini
Më pas, do t'ju tregojmë llojet më të rëndësishme të argumenteve që mund të nxjerrim në pah në shoqërinë e sotme, duke kuptuar kështu pse argumentojmë ndryshe në varësi të situatës. Përveç atyre që tashmë i dini, do të përfshijmë klasifikime të tjera që përdoren zakonisht në tekstet akademike dhe analizën e komenteve të teksteve, të tilla si... argumente nga autoriteti, shembuj, shkaku dhe pasoja, përvoja, përgjithësimi, analogjia, sasia dhe cilësia, ndër shumë të tjerë.
Argumente të drejtuara nga të dhënat
Ky është një lloj argumenti që përqendrohet vetëm në të dhëna specifike dhe konkrete që janë marrë nga eksperimentimi, qoftë i yni apo i palëve të treta.
Në përgjithësi përdoret me qëllim të për të forcuar një argument përmes asaj që quhet mbështetje empirikeMeqenëse ka elementë që demonstrojnë një realitet, ato nuk mund të debatohen nëse një realitet i ndryshëm nuk mund të demonstrohet empirikisht.
Të lidhura ngushtë me këto janë argumente faktike dhe argumente probabilistike:
- Argumente faktikeAto bazohen në prova të vëzhgueshmeRezultatet e kërkimit, anketat, matjet, statistikat e qarta, etj. Për shembull, "sipas anketës së kryer, 92% e konsumatorëve preferojnë të pinë pije të gazuara".
- Argumentet probabilistikeAta mbështeten në probabilitete ose trendeAta nuk thonë asgjë me siguri absolute, por tregojnë se është shumë e mundshme. Për shembull, "një e treta e popullsisë nuk ka qasje në internet, kështu që ka të ngjarë që shumë njerëz të përjashtohen nga shërbime të caktuara dixhitale".
Këto argumente, kur janë të formuluara mirë dhe të bazuara në burime të besueshme, zakonisht janë shumë bindës dhe i vështirë për t’u hedhur poshtë, deri në atë pikë sa bëhen argumente praktikisht të pakundërshtueshme nëse provat shkencore janë të forta.
Argumente të bazuara në përkufizime
Në këtë rast, ne nuk e bazojmë qasjen tonë në mënyrën se si funksionon bota, por në si e përdorim secilin koncept që kalon nëpër duart tona. Domethënë, ne bëjmë një interpretim të caktuar bazuar në atë që kemi mësuar nga mjedisi ynë.
Për shembull, nëse dikush argumenton se "vetëm ajo që ekspozohet në një muze është art", ai po argumenton nga përkufizimi i tij i "artit". Ky lloj arsyetimi mund të jetë i vlefshëm ose i pavlefshëm, meqenëse Nuk mbështetet gjithmonë nga faktetpor në marrëveshjet gjuhësore dhe kulturore që mund të ndryshojnë.
Argumentet, sipas përkufizimit, janë shumë të zakonshme në debate filozofikeetike ose ligjore, ku kuptimi i saktë i fjalëve të tilla si liri, dhunë, barazi, demokraci, familjeetj. Ato shfaqen edhe në diskutimet e përditshme kur dikush përpiqet ta "fitojë" debatin duke imponuar përkufizimin e vet të një termi kyç.
Argumente të bazuara në përshkrime
Lidhur me argumentet e bazuara në përshkrime, do të flisnim për kërkimin e elementëve të ndryshëm përshkrues që do të jenë të dobishëm për ne. për të mbrojtur një ide të caktuarpor gjithmonë nga pikëpamja e përshkrimit të elementeve që janë pjesë e asaj ideje.
Për shembull, për të mbështetur argumentin se një qytet është i pajetueshëm, mund të përshkruhet Zhurmë e vazhdueshme, ndotje, mungesë hapësirash të gjelbra, bllokime të përditshme të trafikutetj. Grumbullimi i këtyre përshkrimeve funksionon si një grup arsyesh implicite që çojnë në përfundim.
Në shumë tekste argumentuese, një e mirë përshkrim i përgjithshëm Ai bashkon disa argumente në një të vetëm dhe e ndihmon lexuesin të vizualizojë situatën dhe ta vlerësojë atë në një mënyrë të ngjashme me atë që bën dërguesi.
Argumente të bazuara në eksperimente
Ky është një argument që mbështetet në një përvojë që ka ndodhur në të njëjtin vend ku zhvillohet debatinë mënyrë që qëllimi është mbrojtja e ideve të veta, por gjithmonë e përqendruar në ato përvoja.
Është shumë e zakonshme në kontekstet e edukimit ose të shkencës: prezantuesi kryen një eksperiment të vogël para audiencës për të demonstruar një fenomen (për shembull, ligjin e gravitetit, dendësinë e objekteve, efektin e presionit të ajrit, etj.) dhe, prej andej, nxirr përfundime të cilat e forcojnë tezën e tyre.
Argumente të bazuara në eksperimente mendore dhe përvojë personale
Një rast i lidhur është ai i eksperimente mendoreKëto ushtrime i kërkojnë bashkëbiseduesit të imagjinojë një situatë fiktive që përparon deri në një pikë ku përfundimi i arsyeshëm përkon me tezën që mbrohet. Ato përdoren gjerësisht në filozofi dhe debate morale.
Përveç kësaj, ne gjetëm argumente nga përvoja personaleNë këto, justifikimi kryhet duke përdorur deklarata që i referohen përvoja personalePër shembull: “Kur udhëtova në atë qytet, zbulova se transporti publik ishte shumë efikas, kështu që mendoj se është një model i mirë për t’u imituar.”
Këto argumente kanë një komponent të fortë subjektiv. Ato mund të jenë të dobishme për gjenerimin e empati dhe afërsiMegjithatë, atyre u mungon rigoroziteti nëse përdoren si bazë e vetme për një tezë të përgjithshme (“më ndodhi mua, prandaj është gjithmonë kështu”). Prandaj, këshillohet që ato të kombinohen me argumente të tjera, më objektive, siç janë të dhënat ose studimet.
Argumente të bazuara në autoritet
Është një lloj argumenti në të cilin i jepet vlerë më e madhe një ideje kur ajo vjen nga një autoritet ose ekspertNë thelb, kemi të bëjmë me një argument që zakonisht përdor gabime të gabuara nëse përdoret pa kritikë, pasi ngatërron besueshmërinë e burimit me të vërtetën absolute.
Një shembull i mirë është kur ne besojmë mendimin e një specialist Thjesht sepse janë specialistë—domethënë, kur një mjek na jep një vlerësim, kur një gjeolog na tregon për karakteristikat e një minerali e kështu me radhë—njerëzit në thelb e konsiderojnë atë një argument nga autoriteti dhe, për këtë arsye, e marrin si të mirëqenë se është i vërtetë.
Nuk duhet të harrojmë se shumë herë specialistët Ata mund të jenë të gabuartë ndikohen nga mendimet e tyre ose edhe të kenë informacion të paplotë. Kjo është arsyeja pse është e nevojshme krahasoni këto të dhëna të jesh vërtet i bindur se është një argument nga autoriteti, si dhe i bazuar në fakte.
Brenda këtij grupi gjejmë edhe argumentet e citimit, në të cilën riprodhohen fjalët e sakta të një personi prestigjioz (në thonjëza) ose parafrazohet mendimi i tij. Forca e këtij argumenti varet si nga besueshmëria e burimit sa i koherencë midis citatit dhe tezës së mbrojtur.
Argumente të bazuara në krahasim dhe analogji
Në këtë rast ajo që ne bëjmë është krahasoni dy ide Duke i krahasuar ato krah për krah, përpiqemi të përcaktojmë se cila është më e vërtetë ose më e arsyeshme. Kjo mund të jetë shumë efektive në disa raste, veçanërisht kur ato tregohen avantazhet dhe disavantazhet opsionesh të ndryshme (për shembull, dy modele arsimore, dy politika publike, dy produkte, etj.).
Duhet theksuar se fakti që ekzistojnë vetëm dy ide shpesh mund të nënkuptojë që asnjëra prej tyre nuk i afrohet realitetitPrandaj, përfundimi që mund të nxirret është se dikush mund të jetë më i sigurt, por kjo nuk do të thotë se është një koncept plotësisht i vërtetë.
Lidhur me këto janë argumente me analogjiAta mbrojnë një ide bazuar në faktin se Është e ngjashme me një tjetër të pranuar tashmëPër shembull: “Të gjitha librat që kam lexuar nga ky autor janë të mira; prandaj, edhe libri i tij i ri duhet të jetë i mirë.”
Analogjitë janë të fuqishme, por edhe të rrezikshme: nëse krahasohen elementë që nuk janë realisht ekuivalentë, bie në një gabimi i analogjisë së rreme, shumë e zakonshme në fjalimet manipuluese.
Argumente të bazuara në lajthitje
Ky është një nga argumentet që përdorim më shpesh kur debatojmë, veçanërisht kur nuk e kemi të qartë temën që po mbrojmë, dhe në thelb bazohet në gënjeshtra, manipulime ose arsyetim i gabuar objektivi i të cilit është të mbrojë idenë e vet dhe të sulmojë idenë kundërshtare.
Megjithatë, argumentet e gabuara shpesh dështojnë sepse Ato janë të lehta për t'u zbuluar dhe sulmuar Nëse kundërshtari ka edhe një kuptim bazë të temës, ai mund ta kundërshtojë atë me disa fakte, kështu... Dëgjuesit do të humbasin besimin tek kushdo që i përdori ato, meqenëse është një shembull i qartë i mungesës së argumenteve të vlefshme.
Argumentet e bazuara në interpelancë
Qëllimi i këtij lloj argumenti është të përpiqet të bindë personin që e mbajti fjalimin. bie në një kurth brenda të njëjtit diskurs, duke i imponuar kontradiktat në një mënyrë të tillë që të zbulohet nëse është vërtet një person që ka të gjithë informacionin e nevojshëm për të folur rreth temës apo, përkundrazi, thjesht po përsërit një sërë konceptesh, por pa i përshtatur ato siç duhet brenda idesë së përgjithshme.
Ai konsiston në bërjen e një sërë pyetjesh të lidhura që e çojnë dëgjuesin në një përfundim kontradiktor me tezën e saj fillestare. Është një strategji e afërt me dialogun sokratik dhe përdoret si për të demonstruar dështimet logjike si për ta bërë personin tjetër të reflektojë mbi paragjykimet e veta.
Argumente të bazuara në vlerë
Argumentet e bazuara në vlera janë ato që përqendrohen kryesisht në vlera etike, morale ose estetike të personit që i përdor ato, pavarësisht nëse janë pozitive apo negative.
Ky është një lloj argumenti që përdoret shumë shpesh sot, veçanërisht në debatet rreth politikë, të drejta, drejtësi sociale, arsim ose bashkëjetesëAto mund të jenë shumë të dobishme kur debatohet një temë që lidhet me moralin ose një koncept filozofik, pasi lejojnë që prioritetet dhe parimet e secilit pozicion të bëhen të qarta.
Megjithatë, është një argument i pavlefshëm për përshkrimin e fakteve objektive që kërkojnë verifikim empirik, meqenëse i mungon objektiviteti dhe mbështetet ekskluzivisht në subjektivitet. Mund të na ndihmojë të nxjerrim përfundime rreth prioriteteve tona dhe mënyrës se si i shohim gjërat, por nuk do të na ndihmojë të arrijmë në një përfundim shkencor mbi një temë specifike.
Lloje të tjera të zakonshme të argumenteve
Përveç sa më sipër, në tekste argumentuese Në jetën reale, shfaqen lloje të tjera arsyetimi që është mirë të dish në mënyrë që të jenë në gjendje t'i njohin dhe t'i përdorin ato në mënyrë efektive.
- Argumentet e shembullit: përdoren shembuj konkretë për të ndihmuar audiencën të kuptojë më mirë një ide të përgjithshme. Për shembull, shpjegimi i ngacmimit në vendin e punës duke renditur raste të ndryshme të përditshme.
- Argumentet shkak-pasojë: tregoni një marrëdhënie shkakësore Ndër të tjera, shembuj të qartë janë shprehjet “Nëse nuk studion, nuk do të kalosh provimin” ose “përdorimi i tepërt i ekranit prish gjumin”.
- Argumentet e përgjithësimit: disa raste specifike përdoren për të formuluar një përfundim i përgjithshëmAto janë shumë bindëse, por mund të jenë të rrezikshme nëse bazohen vetëm në disa raste.
- Argumentet e sasisëAta vlerësojnë diçka sepse Shumë njerëz mendojnë njësoj. ("miliona njerëz e përdorin këtë markë, duhet të jetë e mirë").
- Argumentet e cilësisëAta theksojnë përsosmëri ose veçanti e diçkaje në krahasim me atë masive ose të bollshme.
- Argumentet e traditësAta e justifikojnë një ide sepse "Gjithmonë është bërë kështu”, duke iu referuar zakoneve dhe praktikave shoqërore.
- Argumente estetikeAto bazohen në gjykimet e bukuri apo shëmti për të nxjerrë cilësi të tjera ("është një shtëpi e shëmtuar, me siguri është ndërtuar keq").
- argumentet afektiveAta kërkojnë ta prekin marrësin duke iu drejtuar emocione, frikëra, dëshira ose empati, në vend të logjikës.
- Argumentet e shenjaveAta e interpretojnë një fakt si tregues i një tjetri ("nëse ka lagështirë dhe re të errëta, ndoshta do të bjerë shi").
Argumentet sipas mënyrës së arsyetimit: deduktive, induktive dhe abduktive
Përveç përmbajtjes, argumentet mund të klasifikohen edhe sipas lloj arsyetimi të cilat i përdorin për të arritur në përfundimin:
- argumentet deduktive: ato fillojnë nga ambientet e përgjithshme për të arritur në një përfundim të caktuar. Nëse premisat janë të vërteta dhe arsyetimi është ndërtuar mirë, përfundimi Duhet të jetë e vërtetëPër shembull: "jo të gjitha bimët mund të lëvizin; eukalipti është një bimë; prandaj eukalipti nuk mund të lëvizë."
- Argumente induktive: ato fillojnë nga raste të veçanta për të nxjerrë një përgjithësim. Për shembull: vëzhgimi se disa lloje pemësh humbasin gjethet në vjeshtë dhe përfundimi se "të gjitha pemët humbasin gjethet në vjeshtë". Këto janë të dobishme, por përfundimi i tyre gjithmonë ka një shkalla e probabilitetitjo me siguri absolute.
- argumente rrëmbyeseAta nisen nga një fakt i vëzhguar dhe një rregull i përgjithshëm për të propozuar shpjegimi më i mirë i mundshëmPër shembull: “Po bie shi sot; Unë nuk shkoj në park në ditët me shi; prandaj, nuk do të shkoj në park sot.” Këto nuk janë prova të pagabueshme, por janë shumë praktike në jetën e përditshme dhe në kërkim.
Argumentet sipas objektivit dhe qëndrimit të tyre
Argumentet mund të klasifikohen edhe sipas objektiv komunikues dhe pozicioni i dërguesit:
- argumente logjikeAta kërkojnë të bindin përmes arsyetim koherent dhe e strukturuar mirë, ku përfundimi nxirret nga premisat.
- argumentet afektiveAta përqendrohen në për të lëvizur dhe për të bindur duke iu referuar vlerave, frikës, shpresave ose empatisë, në vend të logjikës së rreptë.
- Argumentet në favorAto mbështesin dhe përforcojnë tezën e mbrojtur nga emetuesi.
- Argumentet kundërAto përdoren për hedh poshtë tezën e kundërtduke vënë në dukje gabimet, boshllëqet ose pasojat e padëshiruara të saj.
- Qëndrim eklektikDërguesi pranon disa pika të vlefshme të pozicionit kundërshtar, por gjithashtu ofron argumentet e tyre për të kualifikuar ose ndryshuar pjesërisht tezën fillestare.
Të kuptuarit dhe zotërimi i të gjitha këtyre llojeve të argumenteve na lejon të ndërtojmë diskurse më efektive. i qartë, i fortë dhe i ndershëmdhe gjithashtu të mbrohemi më mirë nga manipulimet, gabimet ose arsyetimet e dobëta që mund të duken bindëse, por në realitet nuk qëndrojnë kur i analizojmë me kujdes.
Duke stërvitur aftësinë tonë për të dalluar midis fakteve, vlerave, emocioneve, autoritetit, shkaqeve, përgjithësimeve ose analogjive, ne zhvillojmë një mendim kritik më i rafinuar dhe një komunikim më efektivsi kur shkruajmë ashtu edhe kur flasim në publik ose debatojmë në jetën tonë të përditshme.
